佛山收賬公司關(guān)于借單上簽名與手印的幾種特別現(xiàn)象：

 一般來說，借單上有簽名、手印以示借款人身份的證明，可是，由于借款人(或許書寫人)所立欠據(jù)不標(biāo)準(zhǔn)，借單中因簽名或手印發(fā)生的膠葛便層出不窮。有幾種現(xiàn)象需要留意：

(一)假設(shè)當(dāng)事人在借單上未簽字，僅按手印是否有用呢?

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》[法釋〔2009〕5號]第五條規(guī)矩：“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，應(yīng)當(dāng)簽字或許蓋章。當(dāng)事人在合同書上摁手印的，人民法院應(yīng)當(dāng)確定其具有與簽字或許蓋章同等的法則效能。”可見，借單上沒有簽字而按了手印的，同樣可以證明借單的法則效能。

 盡管寫借單并不一定要按上兩頭的手印，可是有些情況下是徹底需要手印才干證明，例如在借款關(guān)系中的一方不會或許不能書寫自己的姓名時，可以將按手印替代簽字，二者存在同等的效能。

(二)簽字是假的但手印是真的，遇到此類情況如何處理呢?

佛山收賬公司《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)矩：“有下列現(xiàn)象之一的，合同無效：

(一)一方以欺詐、鉗制的手法訂立合同，損害國家利益;

 (二)歹意串通，損害國家、團(tuán)體或許第三人利益;

 (三)以合法形式掩蓋非法意圖;

 (四)損害社會公共利益;

 (五)違反法則、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)矩。”

因此，假設(shè)書寫借單的人是被逼的，遭到了對方的欺詐、鉗制，違反了當(dāng)事人的實(shí)在愿意，借單肯定是無效的。當(dāng)然，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的依據(jù);假設(shè)書寫借單的人是為了逃避債務(wù)有意為之，借單就應(yīng)當(dāng)是有用的。

本文由佛山收賬公司整理