|
佛山收賬公司債款的彼此抵銷系獨立于債款實行的導致合同權(quán)利義務終止的原因，債款彼此抵銷不同于債款實行。債款人提出抵銷債款，并非贊同實行債款的意思表明。佛山收賬公司債款的彼此抵銷系獨立于債款實行的導致合同權(quán)利義務終止的原因，債款彼此抵銷不同于債款實行。債款人提出抵銷債款，并非贊同實行債款的意思表明。 案例： 安徽塑料建材有限公司與常州市電器配件有限公司生意合同糾紛再審復查與審判監(jiān)督民事裁定書。 江蘇高院認為：《中華人民共和國合同法》第九十一條規(guī)定，有下列情形之一的，合同的權(quán)利義務終止 （一）債款現(xiàn)已依照約好實行； （二）合同解除； （三）債款彼此抵銷； （四）債款人依法將標的物提存； （五）債權(quán)人免除債款； （六）債權(quán)債款同歸于一人； （七）法律規(guī)定或者當事人約好終止的其他情形。根據(jù)該條規(guī)定，債款的彼此抵銷系獨立于債款實行的導致合同權(quán)利義務終止的原因，債款彼此抵銷不同于債款實行。2012年9月9日，雪佳公司法定代表人高某遠在國風公司出具的《欠款處理協(xié)商函》中還款計劃一欄中書寫“我公司欠你們公司上述525532.01元要求你們在欠我司527916.56元中沖抵，剩余2384.55元我們跟私家收取。”該內(nèi)容系雪佳公司提出與國風公司抵銷債款，并非贊同實行債款的意思表明。國風公司據(jù)此建議訴訟時效發(fā)生中止，不能成立。 本文由佛山收賬公司整理 |
