重慶收賬公司《解釋》開宗明義著重夫妻一起債款形成時“共債共簽”準則，意圖和含義是什么？

 答：依據民法總則、合同法規則的意思自治準則以及婚姻法規則的夫妻位置相等準則，男女結婚后不能否定夫妻雙方的獨立品格和獨立民事主體位置，即便婚后夫妻財產共有，一方所負債款特別是超出了家庭日常日子需要所負的大額債款，也應當與另一方取得一致意見，或者用于夫妻一起日子，不然不能認定為夫妻一起債款。

《解釋》榜首條開宗明義著重夫妻一起債款形成時的“共債共簽”準則，清晰和著重了夫妻雙方一起簽字或者夫妻一方過后追認以及以其他一起意思表示方法所負的債款，歸于夫妻一起債款。這一規則意在引導債權人在形成債款尤其是大額債款時，為避免過后引發不必要的紛爭，加強事前危險防備，盡可能要求夫妻一起簽字。這種制度組織，一方面，有利于保證夫妻另一方的知情權和同意權，能夠從債款形成源頭上盡可能杜絕夫妻一方“被負債”現象發生；另一方面，也能夠有用避免債權人因過后無法舉證證明債款歸于夫妻一起債款而遭受不必要的損失，對于保證買賣安全和夫妻一方合法權益，具有積極含義。實踐中，很多商業銀行在處理貸款事務時，對已婚者一般都要求夫妻雙方一起參與簽字。一方確有特殊原因無法親自參與，也必須提交通過公證的授權委托書，不然不予貸款，這種操作方法最大極限地下降了債款不能清償的危險，保證了債權人的合法權益，也不會造成對夫妻一方權益的損害。“共債共簽”準則完成了婚姻法夫妻財產共有制和合同法合同相對性準則的有機聯接。

 雖然要求夫妻“共債共簽”可能會使買賣功率遭到必定影響，但在債權債款關系形成時添加必定買賣成本和夫妻一方的知情權同意權發生抵觸時，因夫妻一方的知情權同意權，關系到位置相等、意思自治等根本法律準則和公民根本財產權力品格權力，故應優先考慮。事實上，適當添加買賣成本不只有利于保證買賣安全，還能夠減少過后紛爭，從根本上提高買賣功率。《解釋》榜首條規則在現行婚姻法規則范圍內，完成了債權人合法權益保護和夫妻一方合法權益保護的雙贏，表現了二者權力保護的“最大公約數”。

本文由重慶收賬公司整理